Kistarcsa város polgármestere 2020. 03. 13-án kelt levelében tájékoztatta a képviselőtestület tagjait és a külsős bizottsági tagokat is, hogy a vészhelyzetre való tekintettel márciusban sem a bizottsági üléseket, sem pedig a testületi ülést nem tartjuk meg, azonban döntéseit a „képviselők és bizottsági tagok többségének támogatásával” szándékozik meghozni. Ez az alábbi törvényhely alapján nem lenne kötelező, ezért rendkívül pozitív hozzáállásnak gondoltam:
Ennek jegyében kaptuk meg a 21 napirendi pont előterjesztését és a kapcsolódó szavazólapot, azzal, hogy a bizottságok 2020. 03. 18-én délig, a testületi tagok pedig 23-án délig küldjék vissza állásfoglalásukat.
A kérésnek határidőre eleget tettem, némileg túl is teljesítve is azt, mert egy önálló képviselői indítványt is tettem.
Vegyük először az elsőt, íme:
Észrevételek a 2020. 03. 25-i testületi ülés napirendjeihez
Az egyes napirendi pontokkal kapcsolatban – a jegyzőkönyv kedvéért – az alábbi megjegyzéseket kívánom tenni (csak azokat a pontokat emelem ki, ahol a szavazatom „nem”, vagy „tartózkodás”):
- napirend, 55/2020 sz. előterjesztés „A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata”
Elfogadva azt a tényt, hogy kötelező a felülvizsgálat, a jelenlegi tartalom alapján az előterjesztés nem támogatható, különös tekintettel a koronavírus járvány okozta vészhelyzetre, ami különösen az idősebbek és a szociálisan rászorulók esetében okoz problémákat. Jelen körülmények között a rászorulók által fizetendő térítési díjak megemelése nem elfogadható sem a szociális étkezés, sem a házi segítségnyújtás, sem az időskorúak nappali ellátása, sem pedig a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás esetén.
Javaslom ezért, hogy a díjtételek növelésére csak a vészhelyzet lezártával térjünk vissza. Méltánylandó ugyanakkor, hogy az emelést elsősorban a magasabb jövedelemkategóriákban tervezte volna az önkormányzat.
Szavazatom ezért: Nem
- napirend, 72/2020 sz előterjesztés „Kistarcsa Város Önkormányzata fenntartásában lévő költségvetési szervek gazdálkodási feladatai”
Az előterjesztésből nem derülnek ki egyértelműen, hogy történt e és milyen változás a korábbi szerződéshez képest, illetve az sem, hogy ha történt, azokat mi indokolja.
Szavazatom ezért: Tartózkodás
- napirend, 77/2020 sz. előterjesztés „A Kistarcsai Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata”
Az előterjesztés szövege és a szervezeti ábra nincs összhangban. A szervezeti ábrán szerepel Belső ellenőr, míg a szövegben és a munkaköri leírásokban nincs. A foglalkoztatottak felsorolásában sem található. Szerintem szükség lenne rá.
Szavazatom ezért: Tartózkodás
- napirend, 70/2020 sz előterjesztés „Kistarcsa Város Önkormányzatának 2020-2024. évre vonatkozó Gazdasági programja, fejlesztési terve”
Ez az előterjesztés jelen formájában csak egy kívánságlista, nem felel meg a gazdasági program és a fejlesztési terv kritériumainak.
Szavazatom ezért: Nem
- pótnapirend, 81/2020 sz. előterjesztés „Penz András képviselő indítványa kistarcsai intézkedésekre a koronavírus járvánnyal kapcsolatban”
Az egyes kérdésekre adott válaszok és a határozat nem tartalmaznak minden felvetett kérdésre választ, illetve az adott válaszok elégtelenek. Rendkívül fontos lenne a képviselők jelenleginél rendszeresebb tájékoztatása a tervezett, vagy megtett intézkedésekről, egyben a megelőző konzultáció is.
Szavazatom ezért: Nem
(Indítványom megtalálható itt:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3085008261530103&set=a.471083212922634&type=3&theater&ifg=1 )
Leszámítva azt, hogy a hivatali és intézményi dolgozók távmunka és karantén esetén is megkapják teljes fizetésüket, egyik javaslatomat sem fogadta el polgármesterünk.
Kistarcsa város polgármestere 2020. 03. 13-án kelt levelében tájékoztatta a képviselőtestület tagjait és a külsős bizottsági tagokat is, hogy a vészhelyzetre való tekintettel márciusban sem a bizottsági üléseket, sem pedig a testületi ülést nem tartjuk meg, azonban döntéseit a „képviselők és bizottsági tagok többségének támogatásával” szándékozik meghozni. Ez az alábbi törvényhely alapján nem lenne kötelező, ezért rendkívül pozitív hozzáállásnak gondoltam:
Ennek jegyében kaptuk meg a 21 napirendi pont előterjesztését és a kapcsolódó szavazólapot, azzal, hogy a bizottságok 2020. 03. 18-űn délig, a testületi tagok pedig 23-án délig küldjék vissza állásfoglalásukat.
A kérésnek határidőre eleget tettem, némileg túl is teljesítve is azt, mert egy önálló képviselői indítványt is tettem.
Vegyük először az elsőt, íme:
Észrevételek a 2020. 03. 25-i testületi ülés napirendjeihez
Az egyes napirendi pontokkal kapcsolatban – a jegyzőkönyv kedvéért – az alábbi megjegyzéseket kívánom tenni (csak azokat a pontokat emelem ki, ahol a szavazatom „nem”, vagy „tartózkodás”):
- napirend, 55/2020 sz. előterjesztés „A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata”
Elfogadva azt a tényt, hogy kötelező a felülvizsgálat, a jelenlegi tartalom alapján az előterjesztés nem támogatható, különös tekintettel a koronavírus járvány okozta vészhelyzetre, ami különösen az idősebbek és a szociálisan rászorulók esetében okoz problémákat. Jelen körülmények között a rászorulók által fizetendő térítési díjak megemelése nem elfogadható sem a szociális étkezés, sem a házi segítségnyújtás, sem az időskorúak nappali ellátása, sem pedig a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás esetén.
Javaslom ezért, hogy a díjtételek növelésére csak a vészhelyzet lezártával térjünk vissza. Méltánylandó ugyanakkor, hogy az emelést elsősorban a magasabb jövedelemkategóriákban tervezte volna az önkormányzat.
Szavazatom ezért: Nem
- napirend, 72/2020 sz előterjesztés „Kistarcsa Város Önkormányzata fenntartásában lévő költségvetési szervek gazdálkodási feladatai”
Az előterjesztésből nem derülnek ki egyértelműen, hogy történt e és milyen változás a korábbi szerződéshez képest, illetve az sem, hogy ha történt, azokat mi indokolja.
Szavazatom ezért: Tartózkodás
- napirend, 77/2020 sz. előterjesztés „A Kistarcsai Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata”
Az előterjesztés szövege és a szervezeti ábra nincs összhangban. A szervezeti ábrán szerepel Belső ellenőr, míg a szövegben és a munkaköri leírásokban nincs. A foglalkoztatottak felsorolásában sem található. Szerintem szükség lenne rá.
Szavazatom ezért: Tartózkodás
- napirend, 70/2020 sz előterjesztés „Kistarcsa Város Önkormányzatának 2020-2024. évre vonatkozó Gazdasági programja, fejlesztési terve”
Ez az előterjesztés jelen formájában csak egy kívánságlista, nem felel meg a gazdasági program és a fejlesztési terv kritériumainak.
Szavazatom ezért: Nem
- pótnapirend, 81/2020 sz. előterjesztés „Penz András képviselő indítványa kistarcsai intézkedésekre a koronavírus járvánnyal kapcsolatban”
Az egyes kérdésekre adott válaszok és a határozat nem tartalmaznak minden felvetett kérdésre választ, illetve az adott válaszok elégtelenek. Rendkívül fontos lenne a képviselők jelenleginél rendszeresebb tájékoztatása a tervezett, vagy megtett intézkedésekről, egyben a megelőző konzultáció is.
Szavazatom ezért: Nem
(Indítványom megtalálható itt:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3085008261530103&set=a.471083212922634&type=3&theater&ifg=1 )
Leszámítva azt, hogy a hivatali és intézményi dolgozók távmunka és karantén esetén is megkapják teljes fizetésüket, egyik javaslatomat sem fogadta el polgármesterünk.
