1. 1.) Döntés a Kistarcsai VMSK Kft. 2020. évi beszámolójának könyvvizsgálatával kapcsolatban.

Tekintettel arra, hogy az érvényes előírások szerint, a 2000. évi  C. sz. törvény 155 § (2) és (3) bekezdése értelmében, mivel a Kft nettó árbevétele az előző két üzleti év átlagában nem haladta meg a 300 millió Ft-ot és a foglalkoztatottak átlagos létszáma is elmarad az 50 főtől, a Kft. számára nem kötelező a könyvvizsgálat.

Tegyük ehhez hozzá, hogy a pandémia okán

• az idei működés is számos elmaradt feladat miatt kevesebb kiadást és bevételt eredményezett, valamint
• a 2 kukás autó eladása is a könyv szerinti értéket meghaladó áron történt, továbba
• a Kft jövő évben is elmaradt bevételekkel kell számoljon, és
• az alkalmazottak bérfejlesztése is elmaradt ebben az évben, mi több a jövő évben is kétséges

javaslom, hogy ezt a kiadási tételt a Kft. takarítsa meg, a következő könyvvizsgálatra, majd egy későbbi időpontban kerüljön majd sor.

2. 2.) Kistarcsa Város Önkormányzata 2021. évi költségvetési koncepciója

Kistarcsa város képviselő, testülete 2020. 09. 30-i ülésén döntött arról, hogy a 2021. évi költségvetés elfogadásával egyidejűleg – amennyiben a költségvetés a támogatásra fedezetet nyújt – módosítja a szociális ellátásokról szóló, 7/2015. (II.19.) sz. önkormányzati rendeletét.

Ez a feladat a költségvetési koncepcióban sem irányelvként, sem prioritásként, még említésre sem kerül.

A költségvetés peremfeltételei, elsősorban a bevételi oldalon, számos ismeretlen feltételt tartalmaznak, különös tekintettel a kormányzati elvonásokra és bevételcsökkentésekre, melyek ellensúlyozására, a bevételi lehetőségek növelésére, még nincsenek javaslatok sem.

Kistarcsa város képviselő testületének tiltakoznia kéne és polgármesterünknek latba vetni befolyását annak érdekében, hogy sem az un. szolidaritási adó - adóerő képesség közgazdasági racionalitást nélkülöző leszállítása miatti - működési költségeket érintő forráskiesés, sem az iparűzési adóbevétel  várható csökkenésének kompenzálási hiánya, sem a településnél maradó gépjármű adó bevétel semmivel sem indokolható elvonása ne következhessen be. Ez ugyanis erősen sérti az önkormányzat szubszidiaritási elvből levezethető önálló döntési és működési szuverenitását.

Fentiek miatt ez a koncepció nem fogadható el.

2020. december 11.

Észrevételek a 2020-12-12-i testületi ülésnapirendjeihez

ad 2. ) Helyi Esélyegyenlőségi Program felülvizsgálata

az előterjesztés rögzíti, hogy a 2018 decemberében a 2019 – 2023 évekre elfogadott Helyi Esélyegyenlőségi Programot és Intézkedési tervet az önkormányzat évenként felülvizsgálja és ha szükséges módosítja. Ez az előterjesztés leltárszerűen felsorolja a 2019-ben és 2020-ban megvalósított programpontokat. Nem tér ki ugyanakkor arra, hogy például a 2020 évi pandémia mennyiben változtatta meg a helyi rászorultsági arányokat  és igényeket, felmerült-e a programok esetleges bővítésének, vagy új programok megalkotásának igénye. Adott esetben felvethetőek például az on-line oktatással összefüggő esélyegyenlőségi kérdések is. Javaslom ezért, hogy a hivatal a felsoroláson kívül igényoldali felmérést is végezzen és azt terjessze a polgármester, illetve a Humánpolitikai Bizottság, majd a testület elé. Ebből adódóan a határozat elfogadását nem támogatom.

ad 4.) VMSK Kft. 2021. évi üzleti tervkoncepciója

• Mi volt az akadálya, hogy a 2020 évre tervezett gépkocsi eladások megtörténjenek?
• Miért csak most az év végén kerül átadásra az MRX 446 frsz. gépjármű a KÖFE Kft részére?
• Mi az elképzelés az uszoda felújítás II. ütemének finanszírozásáról, miután ez a feladat lényegét tekintve szóról szóra ugyanígy szerepelt a 2020. évi tervkoncepcióban is, de nem valósult meg?
• Mi az elképzelés a Csiga ház raktár megvalósításának finanszírozásáról?

A Kormány „484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelete a veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről” értelmében a „A szabadidős létesítmények használata tilos, beleértve különösen a  fitnesztermeket, fedett uszodákat, múzeumokat, könyvtárakat, mozikat, állatkerteket és korcsolyapályákat.” értelmezésem szerint az uszodának zárva kell lennie, bár a honlap szerint nyitva van. Ezzel összefüggő kérdés, hogy amennyiben továbbra is zárva lesz, és bizonytalan, mikor nyithat meg újra, miért nem erre az időszakra tervezzük a karbantartást a nyár helyett?

ad 5.) A Kistarcsai KÖFE Kft. 2021. évi üzleti terv-koncepciója

A koncepció lényegét tekintve szó szerint megegyezik a 2020. évi koncepcióval, helyenként – 4. oldal teteje – még az évszám sem került kijavításra.

• 2020 évre tervbe volt véve zártkerti fejlesztésre közel 8 millió Ft árbevétel, ez befolyt?
• a 2020 évre tervezett beruházások nem kerültek megvalósításra, legalábbis 2021-re ismételten betervezésre kerültek, amihez hozzájön a VMSK épület gázkazán cseréje. Mi az oka ennek?
• Tényleg nem bővíthető a vállalkozási tevékenység, illetve az ebből adódó árbevétel?
• Valóban csak a takarítási igénynél jelentkezik többlet feladat és kapcsolódóan többlet létszám igény?
• Hol szerepel benne at átveendő MRX 446 frsz. gépjármű többletköltsége?

Ez a tev koncepció ebben a formában nem támogatható.

ad 6.) Kistarcsa Város Önkormányzata 2020. évi költségvetési koncepciója

Sajnálatos módon nem került feltöltésre, így arról sem véleményt mondani, sem észrevételt tenni, sem szavazni nem tudok.

ad 14.) Kistarcsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 220/2020. (IX. 30.) sz. határozata 1 bekezdésének visszavonása. Döntés Kistarcsa, Vasút utcát érintő forgalmi rend változtatása határidejének módosításáról

A határidő módosítás, amit a Vasút utcai vállalkozó kezdeményezett a parkoló létesít5ésével kapcsolatban, elfogadható.

Továbbra is vitatom a megállni tilos táblák kihelyezésének indokoltságát, jogszabályoknak történő megfelelését – lásd 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet a közúti jelzőtáblák megtervezésének, alkalmazásának és elhelyezésének követelményeiről, és a KRESZ Úttal kapcsolatos fogalmak.

Kistarcsa, 2020. december 8.

Penz András

képviselő